Os paso este reto...



Avertencia: Ten en cuenta que no hay trampas. Trata de pensarlo sólo
porque vale la pena. En particular, porque demuestra que lo que crees
sobre ti mismo a lo mejor no es tan cierto.



Antonio, padre de Roberto, un niño de 8 años, sale conduciendo desde
su casa en Santiago y se dirige rumbo a Viña del Mar.
Roberto, va con él.
En el camino se produce un terrible accidente. Un camión, que venía de
frente, se sale de su sector de la autopista y embiste de frente al
auto de Antonio.

El impacto mata instantáneamente a Antonio, pero Roberto sigue con vida.
Una ambulancia de Viña del Mar llega casi de inmediato, advertida por
quienes fueron ocasionales testigos, y el niño es trasladado al
hospital.

No bien llega, los médicos de guardia comienzan a tratar al niño con
mucha dedicación pero, luego de intercambiar opiniones y estabilizarle
las condiciones vitales, deciden que no pueden resolver el problema de
Roberto. Necesitan consultar. Además, advierten el riesgo de trasladar
al niño y, por eso, deciden dejarlo internado allí, en Viña del Mar.
Luego de las consultas pertinentes, se comunican con el Hospital de
Niños de Santiago y finalmente conversan con una eminencia en el tema
a quien ponen en autos de lo ocurrido. Como todos concuerdan que lo
mejor es dejar a Roberto en Viña del Mar, la eminencia decide viajar
directamente desde Santiago hacia allá. Y lo hace.
Los médicos del lugar le presentan el caso y esperan ansiosos su
opinión. Finalmente, uno de ellos es el primero en hablar: '¿Está
usted en condiciones de tratar al niño?',pregunta con un hilo de voz.

Y obtiene la siguiente respuesta:
- '¡Cómo no lo voy a tratar si es mi hijo!'.

Bien, hasta aquí, la historia. Está en ti el tratar de pensar una
manera de que tenga sentido. Te insisto en que no hay trampas, no hay nada
oculto. Quiero agregar algunos datos:

a) Antonio no es el padrastro.
b) Antonio no es cura.

Ahora sí, te dejo en compañía de tu imaginación. Eso sí, te sugiero
que leas otra vez la descripción del problema y, creeme, es muy, muy
sencillo.

Científicos chinos logran dirigir el vuelo de la paloma por control remoto

El equipo de investigación, adscrito al Centro de Investigación Tecnológica de Ingeniería Robótica de esta universidad, desarrolló una tecnología electrónica utilizada antes en ratones, e implantó una serie de micro-electrodos en el cerebro de la paloma.

Los implantes estimularon diferentes zonas del cerebro del animal mediante señales enviadas por los científicos desde un ordenador, que lo forzaron a volar a la izquierda o a la derecha, y hacia arriba o hacia abajo, según las directrices del control remoto.

Se trata del primer experimento de este tipo aplicado con éxito en una paloma, afirmó el jefe de la investigación, Su Xuecheng, quien explicó que los impulsos electrónicos simulan las señales generadas por el cerebro para controlar los movimientos del cuerpo, indicó la agencia.

Junto a sus colegas, Su planea mejorar el dispositivo utilizado en el experimento de la paloma y confía aplicar en el futuro esta tecnología de una forma más práctica.

Nota Original: http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/cientificos-chinos-logran-dirigir-el-vuelo-de-la-paloma-por-control-remoto/

Ahora estan pensando en ponerle una camara automática donde ya sebes, y convertirla en el avion espia teledirigido mas barato de la historia. jeje

Etiquetas: avion, espia, paloma, radio, control, remoto, microchip

En su lucha por erradicar definitivamente las lámparas incandescentes a partir del 2010, Greenpeace reclamó a los legisladores nacionales una ley para prohibir la comercialización de las tradicionales "bombitas".

Los activistas instalaron una estructura de 5 metros de altura frente al Congreso Nacional que simboliza la prohibición de las lámparas incandescentes, y que se encuentra iluminada por un sistema de lámparas conocido como LED (Diodos Emisores de Luz) de máxima eficiencia que se alimentan con un panel solar. La estructura completa consume lo mismo que una lamparita de 60 watts.

Greenpeace pide una ley nacional que prohiba la comercialización de lámparas incandescentes para el 1 de enero de 2010. Esperamos que los legisladores respondan rápidamente y aprueben una norma que elimine este tipo de lámparas, que consumen mucha más energía que la que necesita una de bajo consumo para dar la misma iluminación, explicó Juan Carlos Villalonga, director político de la organización en Argentina.

"Esta propuesta es un desafío a los legisladores para que actúen de acuerdo con la coyuntura energética del país y a las respuestas que exige el cambio climático", insistió Villalonga
Según los expertos, el calentamiento global es hoy la mayor amenaza ambiental que afronta la humanidad. En la Argentina, el 30 por ciento del consumo eléctrico en el sector residencial, comercial y público corresponde a la iluminación.

"Si realmente se piensa en poner en marcha una política de eficiencia energética debemos empezar por la prohibición de las lámparas incandescentes", explicó el representante de la organización ambientalista.

Greenpeace ya lanzó su propuesta al Congreso Nacional bajo el lema  ¿Cuántos legisladores se necesitan para cambiar una bombita?. Con la voluntad de los legisladores, se pueden reemplazar decenas de millones de bombitas, dijo Villalonga.

Diferentes países en todo el mundo ya han establecido leyes que disponen la eliminación de las lámparas incandescentes, entre ellos Australia, Cuba, Irlanda, Nicaragua, Venezuela, Canadá y Estados Unidos

Nota original publicada por Perfil 

En el detalle de la instalación se aprecia el panel solar que carga la batería y alimenta el cartel completo.

Si necesitas información o quieres opinar sobre Leds, energías alternativas, bajo consumo,

Etiquetas: Leds, energia, solar, letreros, GreenPeace